大會(huì)上，中量參會(huì)專家與來(lái)自全國(guó)各地的法官、仲裁員、律師、法務(wù)人員及造價(jià)工程師等行業(yè)優(yōu)秀代表同臺(tái)交流，探討了建設(shè)工程造價(jià)、工期、質(zhì)量幾類鑒定工作前沿和代表性問(wèn)題。對(duì)工期、造價(jià)鑒定中存在的問(wèn)題有了深層次認(rèn)識(shí)，為鑒定行業(yè)的有序健康發(fā)展提出了很多有益的見(jiàn)解，對(duì)于公司后續(xù)開(kāi)展鑒定和糾紛調(diào)解業(yè)務(wù)也有很大指導(dǎo)作用。同時(shí)，參加會(huì)議交流有助于企業(yè)了解領(lǐng)域的前沿知識(shí)，強(qiáng)化人才隊(duì)伍建設(shè)，提高鑒定人的業(yè)務(wù)水平。

在法官、律師、鑒定人等大咖的觀點(diǎn)碰撞中，引發(fā)了一次次觸及本質(zhì)的思考，也再次深深感受到只有不斷學(xué)習(xí)、開(kāi)拓思維邊界，才能做好讓委托方及各方滿意與認(rèn)可的高質(zhì)量“造價(jià)＋”法律”業(yè)務(wù)。

大會(huì)上多次提到“專家證人”、“專家輔助人”等名詞，無(wú)論是“專家證人”或是“專家輔助人”哪種提法，實(shí)質(zhì)上都是多元化解紛機(jī)制中的重要力量，也是當(dāng)前“造價(jià)＋法律”高度融合的前沿方向。中量對(duì)該領(lǐng)域做了大量的實(shí)踐探索，近年，推出了建工案件的“專家輔助人”業(yè)務(wù)，并擁有一支具備“造價(jià)+法律”復(fù)合背景和豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的專家輔助人團(tuán)隊(duì)為委托人保駕護(hù)航。

此外，在大會(huì)上，除了理論知識(shí)的相互探討，也有身親其境的“模擬實(shí)戰(zhàn)”。邀請(qǐng)了來(lái)自仲裁委、律所、工程項(xiàng)目管理公司的幾位大咖，扮演世界首例現(xiàn)代專家證人委托案例《某大壩建設(shè)項(xiàng)目建設(shè)后期影響航道通航》的當(dāng)事人，他們的邏輯思維能力、語(yǔ)言表達(dá)能力、歸納總結(jié)能力給觀眾留下深刻印象。而在中量也多次按照真實(shí)庭審程序，開(kāi)展沉浸式“模擬法庭”活動(dòng)，與之有異曲同工之妙。

鑒定人是“計(jì)算器”“APP”還是“chatGPT”？——這是一個(gè)很難有標(biāo)準(zhǔn)答案的議題。作為一個(gè)合格的鑒定人，應(yīng)該是以上三者的不斷迭代。鑒定人既要按照鑒定規(guī)范鑒定，更要還原案件事實(shí)，結(jié)合自身專業(yè)知識(shí)，不斷思考，不斷學(xué)習(xí)，才能出具一份合格的鑒定意見(jiàn)。

“以鑒代審”情況時(shí)有發(fā)生，而這一現(xiàn)象源于建工案件的案情復(fù)雜，審理難度大，導(dǎo)致裁判者在案件審理中對(duì)于鑒定程序采取審慎或完全依賴于鑒定人的鑒定報(bào)告。而基于當(dāng)前的社會(huì)生態(tài)，鑒定人提供的實(shí)質(zhì)上是一種專業(yè)技術(shù)服務(wù)，鑒定報(bào)告是專業(yè)技術(shù)服務(wù)的成果體現(xiàn)，作為審判的輔助參考依據(jù)。最終的審判權(quán)不在于鑒定人，而是在于裁判者，所以鑒定人還是“APP”角色。